典型发达国家在探索海外利益保护的实践中积累了丰富经验,构建了较为完善的保护体系,这些经验对于中国加强海外利益保护能力,为企业“走出去”提供保障,促进经济可持续发展具有重要借鉴意义。
一、美国实践：完善法制机制建设、实现分类精细保护
美国的海外利益遍布全球,覆盖经济、政治、军事等多个领域。为了有效保护自身利益, 美国依托于对国际规则话语权的垄断相继修订和完善了《贸易法》《对外援助法》等法律, 为海外利益保护提供了全面的法律依据(刘群, 2018)。 此外, 美国还通过设立专门机构来实施和监督这些法律的执行 (宋瑞琛等, 2015)。美国国会海外安全委员会 (OSAC)颁布了《居住境外的美国人安全指南》《美国 境外企业安全指南》等指导性文件, 将政府专业资 源转化为公民和企业可操作的安全指南, 为美国公民和企业提供具体的保障措施。 在分类精细保护方面, 美国根据不同利益的特点和重要性采取不同的保护措施(王发龙, 2015)。 据美国国家利益委员会报告, 美国将海外利益分为 “生死攸关的利益”“极其重要的利益”和“重要利益”。 对于关键利益, 美国会采取加强军事部署、开展国际合作等措施加强保护。此外, 美国在不同领域也会采取分类精细保护, 在经济领域, 通过双边投资条约和多边贸易安排来促进国际贸易和投资; 在反恐领域, 通过加强情报收集和国际合作打击恐怖主义活动, 确保其海外利益不受威胁。
二、日本实践：健全风险管理体系、促进政企协作交流
作为外向型经济体, 为有效保护海外利益, 日本非常重视风险管理。日本外务省和经济产业省等机构会定期评估目标国家的政治稳定性、经济状况、基础设施完备度、社会安全等因素, 以确定风险等级和应对策略, 不仅帮助企业更好地规划海外投资与运营, 也为政府提供了决策依据。此外, 日本还注重培养企业自身的风险管理能力, 日本经济产业省中小企业厅推出了“中小企业的海外风险管理指南”, 帮助企业制定风险应对方案。 在政企协作交流方面, 日本政府通过多种方式促进政企间的交流, 共同应对海外市场的挑战。日本政府设立“海外安全官军民协力会议”等专门的协调机构, 共同商讨海外利益保护策 略, 这种定期沟通机制使政府能够及时了解企业的困难, 以提供相应帮助。 此外, 日本还注重发挥行业协会和商会的作用。政府通过与 行业协会、商会等组织合作, 让企业积极参与国际展会、研讨会等活动, 帮助企业获取更多的市场信息, 更好应对海外市场的挑战。
三、欧洲实践：发挥市场控制能力、推动欧盟聚合效应
欧洲国家在海外利益保护方面具有独特的机制。在市场控制能力方面, 英法德等国通过跨国公司在全球市场中占据重要地位, 从而发挥市场控制能力。 跨国公司通过直接投资和并购等方式控制关键资源, 增强国家在全球经济中的影响力。法国的道达尔公司在非洲的石油和天然气领域拥有重要份额, 英国的BP公司在全球能源市场中占据重要地位, 德国的西门子公司在高端制造业领域具 有强大的技术实力。这种市场控制能力在为公司带来丰厚利润的同时, 也为母国的经济发展提供了有力支撑。 欧盟作为欧洲主要国家的重要合作平台, 其聚合效应在海外利益保护方面发挥着独有的优势。 欧盟成员国在海外利益高度重合(如均 依赖中东能源、非洲原材料), 通过聚合机制实现 “风险共担、收益共享”。当某成员国利益受损, 其他成员国可通过欧盟框架提供援助, 降低单一国家的保护成本。同时, 欧盟将内部规则(如碳边境调 节机制)逐步推向国际, 迫使其他经济体调整政策, 将区域环保规则转化为“准国际标准”, 进而保护欧 盟企业的技术优势。
文章来源：节选自《共建“一带一路”与海外利益保护：风险洞察及对策构建》，原刊于《国际贸易》2025年第6期，转载请注明原出处、作者信息及由中国海洋发展研究中心编排
作者：黄满盈，首都师范大学管理学院教授、副院长；王中慧，首都师范大学硕士；郑艺君，首都师范大学管理学院讲师
